Les pantalonnades des observateurs de la Ligue arabe en Syrie sont à mes yeux tragiques. Tragiques et non pas simplement ridicules, car c’est avec la vie des Syriens et des Syriennes que la communauté internationale et singulièrement arabe joue.

Sur une vidéo, on voit un le chef de la mission d’observation, clope au bec, repousser mollement un Syrien excédé qui veut lui parler. Sur une autre vidéo, on voit toujours ce même « chef », marchant tranquillement dans la rue, sans s’arrêter sur la flaque de sang sur le trottoir.

Qui est donc ce fameux chef de la mission d’observation ?  Il s’agit du général  soudanais Mohammed Ahmed Mustafa al-Dabi. Ce général, organisateur des sinistres milices Janjawid au Darfour, considère que le régime de Bachar Al-Assad s’est jusqu’à présent montré « très coopératif » avec la mission d’observation. Encadrée strictement par des agents du régime, baladée dans des quartiers « pacifiés », la mission ne peut pourtant qu’observer que ce que Al-Assad veut bien lui montrer.

N’arrêtant ni ne freinant la répression gouvernementale, la mission d’observation est aujourd’hui un grave échec.

Plus que jamais les Syriennes et les Syriens sont seuls.

Là où les insurgés libyens étaient unis au sein d’un seul CNT, les insurgés syriens sont divisés entre diverses organisations dont la première reste le Conseil National Syrien, chacune plus ou moins implantée dans le pays ou dans la diaspora, chacune partisane ou opposée à une intervention armée de la communauté internationale.

Dans une révolution, on sait toujours ce qu’on perd mais jamais ce qu’on gagne. Ce qui a été perdu : 5000 vies depuis le début de la révolte à la mi-mars.

Ce dimanche au Caire, le général Dabi a présenté son rapport à la Ligue arabe. Beaucoup espéraient que la Ligue constate l’échec de la mission d’observation, comme l’avait déjà fait le Président du Parlement de la Ligue.  Un transfert de la mission vers l’ONU aurait été plus que nécessaire, car les crimes commis en Syrie ne sont pas simplement des crimes contre des Syriens ou des Arabes, mais bien des crimes contre l’Humanité. Ils nous concernent tous.

Malgré toutes les critiques, Nabil Al-Arabi, Secrétaire général de la Ligue arabe, a annoncé dimanche que la mission sera renouvelée. Avec timidité, la Ligue tient néanmoins compte de son insuffisance pour demander son renforcement et surtout le soutien pratique de l’ONU, dont le professionnalisme est, pour le dire pudiquement, plus grand que celui du général Dabi. Ce dernier a plutôt fait carrière dans les tueries plutôt que dans la pacification !

La Charia !
« Au secours la Charia arrive !  » voici ce qu’on entend ces derniers mois après les résultats des élections en Tunisie,  les déclarations du CNT en Libye sur l’application de la Charia et la victoire des Frères musulmans en Egypte.  La presse, les politiques, et d’autres s’exclament en concert comme des vierges effarouchées !
M’enfin ! On découvre l’existence de la Charia ?

La Charia existe depuis l’avènement de l’islam et elle est appliquée dans tous les pays musulmans à des degrés plus ou moins draconiens selon les pays. La Charia n’arrive pas, elle a toujours été présente !

Elle est aménagée, modernisée, beaucoup en Turquie par exemple, mais également  en Tunisie jusqu’à présent.
Dans des pays comme le Maroc ,on y a apporté quelques « accommodements raisonnables », mais le statut personnel reste régi dans beaucoup de cas par la loi de la Charia : le mariage (par exemple, une femme a besoin de son père ou à défaut de son oncle, de son frère ou d’un tuteur pour se marier), le divorce (la répudiation continue) , l’héritage (une femme hérite toujours beaucoup moins qu’un homme, même si elle a été soutien de sa famille et de ses petits frères ), la polygamie est pratiquée …
Dans des pays, grands amis des Occidentaux, là où fleurissent les pétrodollars, la Charia est appliquée à 300%. Je dis 300% sans exagérer, car on y a inventé des Charias+. En effet il faudrait m’expliquer dans quels versets du Coran on interdit aux femmes de voter, de conduire une voiture, de s’emmitoufler par 50° dans des tchadors couvertures…je n’ai pas entendu ces intellectuels et autres faiseurs des Unes s’en offusquer ! Il est vrai qu’avec les pétrodollars, on achète tout y compris les consciences !
La Charia avantage les hommes et avilit beaucoup les femmes. Et comme ce sont les mecs qui gouvernent souvent dans ces pays, ce n’est pas demain la veille que cela changera!

Faire le constat de l’enracinement de la Charia dans ces pays, ce n’est pas pour autant s’en accommoder et encore moins l’accepter. Oui, le combat laïque reste universel et son application potentielle n’est pas réservée à quelques peuples du Nord.

Le combat des militants de la laïcité au Maroc, en Tunisie, en Libye, en Égypte et ailleurs doit être non seulement salué, mais soutenu. Ces militants et militantes tiennent tête aux islamistes dans des conditions très dures. Ils font en outre face à l’indifférence des mêmes qui aujourd’hui crient au retour d’une Charia qui n’avait jamais disparu.

A l’heure où les derniers bastions de Kadhafi sont sur le point de tomber, et plus de 10 jours après la chute de Tripoli, nous n’avons qu’une chose à dire : vive la Libye libre !

Pour les progressistes du Nord comme pour les peuples du Sud, la disparition de la sanguinaire et rétrograde Jamahiriya  de Kadhafi s’inscrit dans un combat commun pour l’émancipation et la liberté.

Bien sûr, les conditions de la fin du régime posent beaucoup de questions. L’ordre international onusien n’a pas tenu une semaine face à l’interventionnisme du bras armé de l’empire, l’OTAN.

Si la légalité internationale a vite été maltraitée, on remarquera avec ironie que notre légalité nationale n’a guère tenue plus longtemps. Car c’est bien un gouvernement en affaires courantes qui  a décidé de faire participer nos coûteux avions de chasse à la guerre en Libye. La guerre, une affaire courante ? Peut-être qu’au pays du surréalisme, il ne faut plus s’étonner de rien.

Même en connaissant la suite, fallait-il laisser les troupes de Kadhafi massacrer les rebelles à Benghazi en mars ? Face à un crime contre l’humanité en préparation, la réponse ne souffrait d’aucune hésitation.  Comme l’a souligné Jean-Luc Mélenchon, « il fallait briser le tyran pour l’empêcher de briser la révolution ». Le « Guide » est maintenant brisé.

Il faut maintenant souhaiter la fin immédiate d’une intervention otanienne qui a malmené la légalité de l’ONU, en allant au-delà, bien au-delà, d’une simple protection des civils pour soutenir mener une opération offensive contre Kadhafi.

Une transition démocratique doit maintenant avoir lieu qui préserve l’intégrité et la souveraineté du peuple libyen.

L’Otan n’a rien à faire dans la construction de la Libye de demain. L’Otan doit respecter l’auto-détermination du peuple libyen et ne pas servir d’outil de l’accaparement des richesses du pays.

Richesses qui aujourd’hui comme hier échappent au peuple libyen, quand on sait que Kadhafi avait largement ouvert le pays aux compagnies pétrolières occidentales (seuls 25% des gisements exploités sous Kadhafi l’étaient par des entreprises nationales libyennes ! au rayon de l’anti-impérialisme, on a fait mieux !).

Le dictateur  « anti-impérialiste » qui entretenait encore en janvier les meilleures relations avec Sarkozy, Berlusconi, Cameron, l’administration américaine, ce dictateur « panafricaniste » qui servait de barrage protecteur et rémunéré contre l’émigration africaine vers l’Europe, ce dictateur qui était plus qu’un ami, mais un allié de l’Occident, n’est plus. Nous en sommes heureux pour les libyens, et au-delà pour tous les peuples arabes en lutte pour leur pleine émancipation.

Nous devons rester vigilants quant à la suite des événements.

Vive le peuple libyen, pleinement libre de Kadhafi et de l’OTAN ! Vivent les révolutions arabes, du Maroc jusqu’à Bahreïn !

Ancien militaire à la retraite, Ollanta Humala, 48 ans, est le grand favori pour l’élection présidentielle qui aura lieu le 5 juin. En effet, le 10 avril, lors du premier tour, il a devancé ses rivaux.

Avec plus de 30% il devance largement sa rivale de droite Keiko Fujimori (23%), fille de l’ancien président populiste d’origine japonaise Alberto Fujimori, condamné pour violation des droits humains et pour détournement de fonds. Il est aujourd’hui emprisonné à Lima. L’ex-président Alejandro Toledo, souvent surnommé « l’Indien qui croit au marché », n’a obtenu que 15% des suffrages. Ollanta devra donc affronté Keiko Fujimori le 5 juin prochain lors du deuxième tour.

On peut expliquer l’ascension du « Chavez péruvien » par les résultats désastreux au niveau social des politiques néolibérales qui ont été menées ces dernières années, ce qui contribue à renforcer l’aspiration à une véritable alternance. Ce dernier a également indiqué qu’il redistribuerait les richesses, tout en respectant la démocratie institutionnelle.

Le virage à gauche entamé par l’Amérique latine, ces dix dernières années, sur fond de profondes inégalités sociales semble aussi porter Ollanta vers la victoire. Il semblerait que les nouvelles politiques sociales, la souveraineté sur les richesses naturelles, la mise en cause de l’hégémonie des Etats-Unis et l’intégration politique du sous-continent constituent un mouvement d’ensemble en Amérique latine.

Comme l’a très bien dit un certain Ernesto Che Guevara, visionnaire comme souvent: « Y esa ola que se empieza a levantar por entre las tierras de Latinoamérica, esa ola ya no parará más. Esa ola irá creciendo cada día que pase. » (« Et cette vague qui commence à se lever à travers les terres d’Amérique latine, cette vague ne s’arrêtera jamais, cette vague grandira de jours en jours »).

La révolte continue de gronder dans le monde arabe. En effet, une vague de contestation populaire touche actuellement la majorité des pays du Maghreb et du Moyen-Orient. Un certain nombre manifestations ont d’ailleurs été réprimées dans le sang.

Ce mouvement contestataire intervient après l’éviction de deux gouvernements oligarchiques et corrompus , (celui de Ben Ali en Tunisie et Moubarak en Egypte) et a amorcé dans le reste du monde arabe le sentiment que la pression populaire pouvait engendrer la démocratisation.

D’autre part, même s’il est vrai qu’il n’existe pas de révolution sans risque, il serait injuste de blâmer d’avance l’espoir au nom d’une possible dérive. Certains « intellectuels » conservateurs et craintifs pensent déjà que les desseins des opposants sont d’instaurer un islamisme radical. Ce qui se passe actuellement dans le monde arabe, est bien le désir d’en finir avec les dictatures ainsi qu’avec l’islamisme politique et non d’aller de Charybde en Scylla.

Les pays occidentaux ont cru par pénible persistance de l’arrogance coloniale qu’ils pouvaient apprendre à ces peuples ce qu’est la véritable démocratie. Mais c’est grâce aux émeutes populaires que les arabes ont réellement acquit l’émancipation. Plutôt que de prétendre être les instigateurs de la liberté et de la démocratie, nous devrions être les élèves de ces mouvements.